这起环境生态修复赔偿案，还得从2016年5月23日说起。当时，南京市雨花台区环境保护局接到群众举报称，安伟再生公司涉嫌非法处置废旧电池并排放强酸废水。执法人员经查发现，公司属无资质从事废旧电池回收，也无防渗漏措施，厂房内的积水部分呈酸性。

　　不仅如此，安伟再生公司还擅自往厂房外的下水口倾倒未经处理的酸液，下水口内的废水经检测呈酸性。环保部门对安伟再生公司内的约20吨废旧电池予以查封，并责令其立即停止经营。随后，雨花台区环境保护局将案件移送南京市公安局雨花台区分局。

　　2016年5月31日，南京市公安局雨花台分局以涉嫌污染环境罪，对安伟再生公司立案侦查。经查，2016年1月，喻某某、赵某某夫妻俩，伙同纪某、刘某在南京市雨花台区雄风路注册成立安伟再生公司，喻某某是法定代表人，其妻子赵某某担任监事。

　　据警方调查，2016年5月5日至5月23日，安伟再生公司共收购价值约466万元的废旧电池约800吨；5月5日前收购约200吨，合计约1000吨。在经营过程中，公司员工曾多次将废旧电池中未经处理、含有大量重金属（铅）的强酸废液，直接倒入仓库门口的雨水排放窨井中。

　　事后，环境保护监测单位出具的监测报告显示，安伟再生公司排水口的pH值为1.32，铅含量达7.09mg/L，超出国家允许排放标准的7倍以上。而这些废酸液倒入下水道之后流到新板沟，最后经工农河汇入了长江。

 

 

　　侦查结束后，建邺区人民检察院以安伟再生公司、喻某某、赵某某犯污染环境罪，于2016年11月2日向法院提起公诉。

　　南京市建邺区人民法院经审理认为，安伟再生公司违反国家规定，倾倒、处置有毒有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，喻某某、赵某某作为单位直接负责的主管人员，指示、默许单位人员实施污染环境行为，亦构成污染环境罪，且属共同犯罪。

　　2016年11月21日，建邺区人民法院以污染环境罪，判处安伟再生公司罚金8万元；判处喻某某有期徒刑7个月，罚金3万元；判处赵某某有期徒刑6个月，罚金两万元。被告人及被告单位均认罪服判，没有上诉。

　　虽然这起案件的涉案单位和个人都受到了刑事追究，但南京市人民检察院认为，涉事企业和个人在无回收废旧电池资质的情况下从事回收业务，且明知其中的铅酸液属危险废物，仍将铅酸液非法倾倒，破坏了生态环境资源，应承担污染修复和生态恢复的损害赔偿责任。

　　南京市人民检察院遂依据相关规定，指令雨花台区人民检察院立案审查。经查，安伟再生公司共向城市下水管网倾倒未经处理的、含有大量重金属的强酸废液合计249.61吨。2016年12月29日，南京市人民检察院向南京市中级人民法院提起民事公益诉讼，要求法院判处安伟再生公司、喻某某、赵某某赔偿环境生态修复费。

 

 

　　2017年5月18日，南京市中级人民法院对此案进行了第一次开庭审理。南京市人民检察院请求法庭判处安伟公司赔偿环境生态修复费用，以虚拟治理成本93450元的3倍至4.5倍计算赔偿数额。另外，喻某某与赵某某夫妇共承担以虚拟治理成本655380元的1.5倍至3倍计算赔偿数额。赵某某当庭申请追加合伙人纪某、刘某为本案被告。

　　2017年9月15日，南京市中级人民法院第二次开庭审理此案，环境生态修复费的赔偿数额计算标准成为双方的争议焦点。按照南京市检察院的请求判令赔偿环境生态修复费用，喻某某、赵某某夫妇俩可能面临200万元左右的巨额赔偿。喻、赵等人认为安伟再生公司的赔偿数额过重，应该按照虚拟治理成本93450元的1.5倍至3倍计算，并请求法院酌情考虑。

　　“具体会判赔多少，需依据法庭质证情况认定。”南京市中院环资庭庭长李兵在接受媒体采访时说，判决生效后若实在没有财产进行赔偿，被告也可以通过其他方式配合执行，如参与环境保护方面的劳动等，这是环保类案件中一种特有的执行方式。

　　南京市人民检察院民行处有关人士表示，南京作为公益诉讼改革试点城市之一，对环境污染的评估和认定仍处于探索阶段，但一般情况下，判决赔付金额为环境污染处理成本的1.5倍到3倍。

　　目前，案件仍在审理中，本报将持续关注。

 

　　相关案例

　　●  江苏省人民政府、江苏省环保联合会诉德司达（南京）染料有限公司环境污染民事公益诉讼案，被告德司达因非法处置废硫酸，致使2698.1吨废硫酸被排放到泰东河、新通扬运河水域，造成环境严重污染，生态系统遭到破坏的损害后果，被判赔偿2428.29万元环境修复费用。

　　●  江苏省泰州市6家化工企业将废酸委托给没有处理资质的公司和个人进行处理，致使2.5万吨废酸直接倾倒进如泰运河、古马干河，导致水体污染严重，被判赔偿环境修复费用1.6亿余元。